新聞背景：

近日，有旅游博主反映，梅里雪山國家公園金沙江大灣觀景臺附近的214國道旁，有人筑起高墻阻擋過路游客觀景，只能前往觀景平臺付費(fèi)觀景，此舉引發(fā)爭議。

讓景區(qū)“敗好感”

(資料圖片)

“景區(qū)圍墻化”并非梅里雪山景區(qū)獨(dú)創(chuàng)。近段時間，壺口瀑布、青海湖、賽里木湖等景區(qū)都被曝出這般操作，各地還就此給出了五花八門的理由，或說是為了游客安全，防止在路邊聚集；或說是為了扶持村民，景區(qū)收益反哺當(dāng)?shù)?；或說是為了保護(hù)環(huán)境，防止景區(qū)被隨意進(jìn)入的游客破壞?！驹敿?xì)】

梅里雪山所在地云南省德欽縣文旅局工作人員表示：“由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件不好，國家公園經(jīng)營方與村民簽訂了將旅游收益反哺給村民的合同，隨著旅游環(huán)境日益發(fā)展，圍擋可能會慢慢取消，將來游客或無須前往觀景平臺付費(fèi)即可賞景?！边@一回應(yīng)雖然沒有直說，但已間接表明：修建圍墻就是為了增加門票收入，防止過路者“白占便宜”。【詳細(xì)】

破除“門票經(jīng)濟(jì)”舊思維

“門票經(jīng)濟(jì)”曾是景區(qū)創(chuàng)收的重要來源，也成了不少管理者的路徑依賴。隨著國民生活水平不斷提高，大家的旅游習(xí)慣也在悄然變化，對景區(qū)景點(diǎn)已沒那么癡迷，反而更在意出行的經(jīng)歷、沿途的風(fēng)物和相關(guān)服務(wù)的人性化。那些有形的圍墻看似圈住了“搖錢樹”，實(shí)則更像竭澤而漁【詳細(xì)】

一張門票之爭，反映出景區(qū)管理中的“封閉思維”：把好東西圍起來，才能保障自己的利益不受損失。當(dāng)?shù)刂鞴懿块T和旅游開發(fā)公司似乎忘記了最基本的道理：大好河山，本就不是誰的私有物，人人有權(quán)欣賞。只想著壟斷旅游產(chǎn)品開發(fā)的全流程而非與游客共同探索開發(fā)，只會導(dǎo)致景區(qū)越做越“小氣”，經(jīng)營模式越來越死板?！驹敿?xì)】

多算一算長遠(yuǎn)賬

景區(qū)的生存與發(fā)展，不能寄望于人們獵奇嘗新的“一錘子買賣”，而應(yīng)更多聚焦良好口碑帶來的二次消費(fèi)。事實(shí)上，許多地方已經(jīng)在嘗試各種免門票政策，收獲了出人意料的效果。比如，杭州西湖是我國首個免費(fèi)開放的國家5A級景區(qū)，二十多年來“還湖于民”所產(chǎn)生的效益，以及間接創(chuàng)造的社會與經(jīng)濟(jì)財富，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過門票價值?！驹敿?xì)】

中華大地何其廣袤，風(fēng)景名勝何其豐饒，想要看風(fēng)景的人有很多選項。此前，不少久負(fù)盛名的旅游勝地，都曾因為曝出游客體驗不佳的新聞而遭遇旅游業(yè)績的“滑鐵盧”。景區(qū)在決定要不要砌墻之前，最好不要只看一個方面的損益，而應(yīng)把口碑、人氣等相關(guān)因素都考慮進(jìn)來，算一算長遠(yuǎn)賬?！驹敿?xì)】

（以上綜合中國青年報、北京日報、南方日報）

V視角：

@沐蕓香：吃相真難看。

@誰數(shù)123：我不去，不就行了！

@看海水漲潮時：建議給珠穆朗瑪峰搭個大棚“罩起來”。

@飼養(yǎng)員：此山是我開，此樹是我栽，要想看此處，留下買路財！

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

砌墻擋風(fēng)景，格局小啦！圍墻激起的不是好奇心，而是游客的不滿；靠筑墻來遮擋自然風(fēng)光，逼游客去買票，收到的更多是差評。老話講，金杯銀杯不如百姓的口碑。當(dāng)下，人們出游熱情高漲，面對市場機(jī)會，各地若想多分一杯羹，是不是把眼光放長遠(yuǎn)一點(diǎn)為好？

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

關(guān)鍵詞：