鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是什么?鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因概述

一、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平的差異

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及西方列強(qiáng)。自18世紀(jì)末以來(lái)，西方國(guó)家發(fā)起了一場(chǎng)工業(yè)革命，為經(jīng)濟(jì)繁榮提供了強(qiáng)大的支撐。

而中國(guó)封建社會(huì)的制度和思想僵化，阻礙了國(guó)家現(xiàn)代化和工業(yè)化的進(jìn)程。與此同時(shí)，西方列強(qiáng)也在海外擁有廣泛的殖民地，并在這些殖民地中建立了大量的軍事基地和貿(mào)易站點(diǎn)，這大大增強(qiáng)了其在東亞和全球的地緣政治優(yōu)勢(shì)。

二、政治制度和輿論環(huán)境的局限性

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)封建帝制一直是國(guó)家的核心政治制度，這種政治制度脫離了現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代政治的實(shí)際需要，難以適應(yīng)外部環(huán)境的挑戰(zhàn)。

此外，當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)輿論環(huán)境也非常封閉，人們對(duì)外部世界的了解非常有限。這種局限性使得中國(guó)政府難以了解外部列強(qiáng)的真正意圖，以及它們所掌握的新的軍事技術(shù)和武器。

三、外交政策的失敗和國(guó)際環(huán)境的變化

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)一直以“天朝上國(guó)”的地位自居，對(duì)外采取了一系列的封閉和自保政策。但是在外力的擠壓和威脅下，中國(guó)政府不得不逐漸放松封閉政策，進(jìn)行了一系列的外交談判以求得解決。

然而，由于外交政策的不力和國(guó)際環(huán)境的變化，使得中國(guó)在談判中處于被動(dòng)地位，且很多協(xié)定約束了中國(guó)的自主權(quán)，導(dǎo)致中國(guó)面臨更大的危機(jī)。

四、內(nèi)部政權(quán)腐敗和反叛

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝官僚貴族享有巨大的特權(quán)和財(cái)富。這些官僚大多沒有進(jìn)取心和讓中國(guó)邁向現(xiàn)代化的意愿，滲透到權(quán)力中心的貪污腐敗的現(xiàn)象嚴(yán)重影響了國(guó)家的中心和決策層。同時(shí)，由于清朝政權(quán)對(duì)于內(nèi)部叛亂不夠理解和應(yīng)對(duì)不力，導(dǎo)致了多次反叛，動(dòng)搖了國(guó)家政治制度和國(guó)家安定。

因此，以上是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因之一。在歷史長(zhǎng)河中，每個(gè)時(shí)代都有不同的發(fā)展和局限性，每次事件的成功與否都是因?yàn)檫@些因素的綜合影響。

那么為何英國(guó)對(duì)清朝了如指掌，清朝對(duì)英國(guó)卻幾乎一無(wú)所知呢?

要說(shuō)清朝對(duì)英國(guó)幾乎一無(wú)所知，大家可能覺得冤枉了清朝，畢竟當(dāng)年馬戛爾尼使團(tuán)就曾經(jīng)出使清朝，見過(guò)乾隆皇帝。再有就是林則徐在廣東虎門銷煙之前就曾經(jīng)和英國(guó)人打過(guò)交道，對(duì)英國(guó)也有所了解，虎門銷煙之后甚至在廣州加固了炮臺(tái)，按理來(lái)說(shuō)對(duì)于英國(guó)清朝不應(yīng)該顯得無(wú)知，但是關(guān)鍵在于，清朝雖然知道有英國(guó)這么個(gè)玩意。

但是對(duì)于英國(guó)的具體情況卻完全不了解，這背后有三條重要原因：

1. 傲慢狂妄

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我國(guó)古代的世界觀十分詭異，首先是極端重視北方的游牧力量，整個(gè)清朝一刻也沒有放松過(guò)對(duì)于蒙古強(qiáng)權(quán)的打擊，同時(shí)對(duì)內(nèi)的農(nóng)民起義或者傳統(tǒng)的強(qiáng)臣驕兵等問(wèn)題也有很好的處理，基本上達(dá)到了中國(guó)古代的巔峰。然而對(duì)于外部力量，尤其是海外則顯得極端輕視。

畢竟在中國(guó)歷史上來(lái)講，從來(lái)沒有任何一個(gè)王朝是死于來(lái)自海上的侵略，同時(shí)也沒有任何一個(gè)王朝對(duì)于海外表現(xiàn)出很強(qiáng)的興趣，雖然元朝曾經(jīng)遠(yuǎn)征爪哇，但是一直以來(lái)都被認(rèn)為是窮兵黷武的表現(xiàn)，所以清朝根本不屑于了解英國(guó)人的情況。這種思維方式甚至到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被打的抱頭鼠竄的時(shí)候還充分的體現(xiàn)出來(lái)，畢竟清朝最關(guān)心的問(wèn)題是：“英國(guó)是否與回疆各部接壤”這類問(wèn)題，還是以純粹的陸權(quán)思維來(lái)看待。

2. 機(jī)構(gòu)缺失

整個(gè)清廷對(duì)外的情報(bào)機(jī)構(gòu)完全處于空白狀態(tài)，這和鄰國(guó)日本可完全不同，日本雖然“閉關(guān)鎖國(guó)”，但是對(duì)外的“蘭學(xué)”(日本版西學(xué)東漸)和“風(fēng)語(yǔ)者”帶回來(lái)的各國(guó)信息從未中斷。

相比之下，清朝居然完全閉目塞聽，對(duì)于西方的科技文化即便有了解也沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)專門去研究，當(dāng)年康熙皇帝雖然學(xué)了西方的幾何數(shù)學(xué)，但是自己學(xué)會(huì)就結(jié)束了，也沒有進(jìn)一步研究，可以說(shuō)和日本相比，清朝閉關(guān)的更加“純粹”，也更加愚蠢。

3. 判斷失誤

清朝對(duì)于英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的分析判斷可以說(shuō)是極端錯(cuò)誤，這一錯(cuò)誤也和我國(guó)的古代軍事理念直接相關(guān)。就“開眼看世界第一人”林則徐而言，他雖然對(duì)英國(guó)有所了解，但是對(duì)英國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力也存在估計(jì)不足和局限性，他認(rèn)為：“英國(guó)志在通商，通商不必啟釁”且英國(guó)遠(yuǎn)涉重洋開戰(zhàn)“糧響軍火安能持久?”以我國(guó)古代的軍事思維來(lái)估計(jì)英國(guó)人。

然而相比之下，英國(guó)對(duì)于清朝的情報(bào)工作就顯得非常具體強(qiáng)大了。

相比于清朝的無(wú)知，英國(guó)雖然已經(jīng)是當(dāng)時(shí)世界唯一一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，也是唯一一個(gè)海軍超級(jí)大國(guó)(總噸位超過(guò)二三四名之和)，但是對(duì)于清朝表現(xiàn)出了極大的情報(bào)重視，在搜集情報(bào)方面更是堪稱跨時(shí)代的情報(bào)優(yōu)勢(shì)。

英國(guó)的情報(bào)來(lái)源十分廣泛，當(dāng)時(shí)各地的清人為英國(guó)提供了大量情報(bào)，比如英國(guó)在浙江的情報(bào)負(fù)責(zé)人郭士立就通過(guò)內(nèi)奸陳秉均來(lái)收集情報(bào)，所謂“每日都有漢奸許多起，在夷人處報(bào)官兵信息，得受洋錢”，情報(bào)內(nèi)容非常詳細(xì)，包括清朝各地駐軍的人數(shù)年齡姓名住址，還有清朝的明哨暗哨和炮臺(tái)的編制配備等等。甚至連清朝士兵的具體姓名和體貌特征都有，可以說(shuō)是非常的嚴(yán)謹(jǐn)。

同時(shí)，英國(guó)人還利用各地的傳教士進(jìn)行偵查，這些傳教士們都充當(dāng)英國(guó)東印度公司的特聘間諜，對(duì)整個(gè)清廷的情報(bào)進(jìn)行搜集，利用職務(wù)之便以救治病人為借口到處搜集情報(bào)，建立了一個(gè)龐大的情報(bào)關(guān)系網(wǎng)，對(duì)于清朝的調(diào)查極為深入和細(xì)致。

其三，當(dāng)時(shí)英國(guó)的軍艦也日常進(jìn)入廣州等地進(jìn)行探查。1832年2月26日直到9月5日，英國(guó)軍艦阿美士德號(hào)對(duì)于廣州進(jìn)行了深入軍事偵查，回去的報(bào)告令人不寒而栗：“南澳是廣東第二個(gè)海軍根據(jù)地，一半位在廣東，一半位于福建，它是總兵官或提督的住所。在他的指揮下，共有軍隊(duì)5237人，其中4078名屬?gòu)V東，1159名屬福建。”

同時(shí)，胡夏米(艦長(zhǎng))提出“這個(gè)根據(jù)地的防御，據(jù)我們所見，共有七八只戰(zhàn)船。從外形看來(lái)，它們類似小型的福建商船;從各方面看來(lái)，比我們?cè)趶V州看到的戰(zhàn)船要差得多。海灣入口處有炮臺(tái)兩座，較高的一處有炮八尊，較低的一處有炮六尊。海灣內(nèi)部另有小炮臺(tái)一座，上面并未架炮。”

相比于清朝對(duì)于英國(guó)火力的極度無(wú)知，這種情報(bào)堪稱是“知己知彼”，清朝安能不敗?

情報(bào)戰(zhàn)懸殊的結(jié)果就是雙方的判斷產(chǎn)生了天壤之別，英國(guó)意識(shí)到擁有龐大疆域的清朝其實(shí)是不堪一擊，清朝卻一而再再而三的產(chǎn)生各種弱智判斷，比如清朝兩江總督豫堃上奏聲稱：

“(英國(guó)人)身體僵硬，雙腿筆直。腿上穿著衣服，幾乎無(wú)法自由伸曲。一旦跌倒，無(wú)法站起。對(duì)于陸地作戰(zhàn)來(lái)講，這是致命的”

然而事實(shí)上英國(guó)人陸戰(zhàn)乃至于肉搏戰(zhàn)都將清朝的八旗綠營(yíng)軍隊(duì)徹底擊垮。而且清朝錯(cuò)誤的認(rèn)為英國(guó)人不會(huì)沿著長(zhǎng)江進(jìn)入內(nèi)地，結(jié)果再度被打臉，只能推脫說(shuō)是內(nèi)奸過(guò)多造成清軍一敗再敗“所有各處失陷之由，皆系漢奸作為內(nèi)應(yīng)”。

可以說(shuō)，清朝的戰(zhàn)敗早在戰(zhàn)前情報(bào)戰(zhàn)就已經(jīng)決定了，而情報(bào)戰(zhàn)的勝敗因素，不僅值得我們深思，更值得我們警惕。