合同糾紛證明責(zé)任分配怎么寫?

(一) 因合同性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的證明責(zé)任分配

合同性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，主要是指原告主張與被告之間存在著某種合同關(guān)系，被告則主張存在著另一種合同關(guān)系。在此爭(zhēng)執(zhí)中，根據(jù)通說觀點(diǎn)，由主張成立者舉證，即應(yīng)由原告就其所主張的合同關(guān)系的事實(shí)存在負(fù)證明責(zé)任。若原告未能證明該事實(shí)，即使被告主張的合同關(guān)系也未得到證明，敗訴的后果仍然應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。在此種情況下，混淆了證明責(zé)任分配規(guī)則，就勢(shì)必產(chǎn)生不利益的訴訟后果。

(二)合同條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的證明責(zé)任分配

發(fā)生此爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，我們首先分析該條款是不是合同的基本內(nèi)容。凡屬于合同基本內(nèi)容的，證明責(zé)任在原告一方;反之，證明責(zé)任在被告一方。例如，原告對(duì)標(biāo)的物、價(jià)款等負(fù)證明責(zé)任，被告需對(duì)雙方約定的非基本內(nèi)容負(fù)證明責(zé)任。

但是在法律中，存在一些任意性規(guī)范，合同當(dāng)事人另作約定來排除其適用。這些規(guī)范的證明責(zé)任分配在于：凡是主張與法律規(guī)范中預(yù)先設(shè)定的權(quán)利狀態(tài)相一致的一方當(dāng)事人不必負(fù)證明責(zé)任，即由主張另有約定的一方負(fù)證明責(zé)任。

此外，《合同法》第62條從質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期間、履行費(fèi)用六個(gè)方面具體規(guī)定對(duì)合同條款約定不明確作了補(bǔ)充性法律規(guī)定,是一條典型的證明責(zé)任法條文。但該條是以合同已經(jīng)生效為適用前提,是按照法律政策及利益衡量對(duì)合同當(dāng)事人作出的證明責(zé)任分配：

1、當(dāng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法律并不是將證明責(zé)任分配給主張合同權(quán)利成立的一方當(dāng)事人承擔(dān)，而是依利益衡量按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁判(分配利益)，實(shí)際上是由承擔(dān)客觀不利的一方當(dāng)事人承擔(dān)了證明責(zé)任。

2、當(dāng)價(jià)款或報(bào)酬事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，同上述事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)一樣，該條證明責(zé)任法的內(nèi)容也是以利益衡量為分配標(biāo)準(zhǔn)的。

3、當(dāng)履行地點(diǎn)約定事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，合同法規(guī)定按照債務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行分配。對(duì)于給付貨幣的，由債務(wù)人對(duì)履行地點(diǎn)事實(shí)真?zhèn)纬袚?dān)證明責(zé)任。對(duì)于交付不動(dòng)產(chǎn)的履行地點(diǎn)約定事實(shí)真?zhèn)尾幻饕鸬牟焕嬖V訟后果，因法律規(guī)定在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行，所以可能由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，也可能由債務(wù)人承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)于其他標(biāo)的履行地點(diǎn)約定事實(shí)真?zhèn)尾幻饕鸬牟焕嬖V訟訴訟后果,依合同法規(guī)定由債權(quán)方承擔(dān)證明責(zé)任。

4、當(dāng)履行期限事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，合同法規(guī)定按利益衡量原則進(jìn)行證明責(zé)任分配。即“債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”從邏輯上說,是受損一方對(duì)履行期限真?zhèn)尾幻饕鸬牟焕嬖V訟后果承擔(dān)了證明責(zé)任。

5、按有利于實(shí)現(xiàn)合同目的原則來分配履行方式而導(dǎo)致事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎且环N典型的依利益衡量分配證明責(zé)任的證明責(zé)任法規(guī)定。從不同的合同當(dāng)事人立場(chǎng)考慮出發(fā)，法院根據(jù)利益衡量來平衡當(dāng)事人的利益關(guān)系。

6、當(dāng)履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)事實(shí)真?zhèn)螘r(shí)，由履行義務(wù)方承擔(dān)證明責(zé)任。合同法規(guī)定合同當(dāng)事人可以就履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定，因此合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)該考慮到履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。

還應(yīng)注意，合同法解釋二規(guī)定，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同中法所稱“交易習(xí)慣”：(一)在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法;(二)當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。而對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

合同糾紛案件中如何進(jìn)行舉證?

在合同糾紛案件中，如何進(jìn)行舉證　在合同糾紛案件中，如何進(jìn)行舉證

在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

在合同糾紛案件中，如何進(jìn)行舉證　在合同糾紛案件中，如何進(jìn)行舉證