【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 安東·尼爾曼】

今年春天，美國國際共和研究所在烏克蘭的“剩余領(lǐng)土”上進(jìn)行了第八次年度烏克蘭市政調(diào)查，該調(diào)查采用的方法是對18歲以上的人在家中進(jìn)行個(gè)人訪談并獲得回答樣本。這項(xiàng)研究規(guī)模宏大且具有代表性，一個(gè)深入的研究結(jié)果能夠讓不明真相的人們了解后戰(zhàn)爭時(shí)代烏克蘭社會的狀況以及其中的割裂之處。

(相關(guān)資料圖)

調(diào)查在烏克蘭的所有非俄占區(qū)領(lǐng)土進(jìn)行，期間美國國際共和研究所采訪了16800人，獲得了足夠的樣本。筆者對該調(diào)查進(jìn)行一些自己的研究，也參考了一些烏克蘭社會的歷年調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析。

后戰(zhàn)爭時(shí)代的后烏克蘭是什么樣子？通過此類的調(diào)查結(jié)果，我們能看到烏克蘭社會什么樣的百態(tài)？

IRI的調(diào)查，采訪了16800人 圖自基輔郵報(bào)

烏克蘭人對烏克蘭的評估

人民對未來的期望可以讓評估出人民如何看待國家的發(fā)展以及他們是否準(zhǔn)備好繼續(xù)建設(shè)祖國。而烏克蘭在這方面成績慘淡：烏克蘭的東部和南部地區(qū)—包括哈爾科夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克、扎波羅熱和敖德薩等州的約20%的居民認(rèn)為該國的未來無望，約10％的居民認(rèn)為他們根本無法對烏克蘭的未來有一個(gè)確切的認(rèn)知，約40％的居民認(rèn)為烏克蘭根本毫無希望。而中部和西部的居民則有55％的居民認(rèn)為烏克蘭“有發(fā)展的希望，但希望不大”。這個(gè)結(jié)果展示了烏克蘭人普遍對烏克蘭的未來不看好的殘酷現(xiàn)實(shí)。

烏克蘭的社會的樂觀程度則根據(jù)政治光譜和地域也各有布通。親西方人士和中間派期待依靠西方的外部支援解決積累的社會問題，因而情緒更多比較樂觀。而東部、南部地區(qū)的俄語人口則對未來持悲觀態(tài)度。烏克蘭西部地區(qū)居民的樂觀情緒的根本是政府的財(cái)政傾斜，其城市發(fā)展的優(yōu)越性被該國西部地區(qū)的居民所目睹，在戰(zhàn)爭中，赫梅利尼茨基、文尼察、盧茨克、伊萬諾-弗蘭科夫斯克、切爾卡瑟和利沃夫等州的城市得到了當(dāng)局強(qiáng)有力的財(cái)政支持，發(fā)展明顯強(qiáng)于東部和南部地區(qū)。在這種不平衡的狀態(tài)下，東部、南部地區(qū)的負(fù)面情緒自然十分嚴(yán)重。扎波羅熱、波爾塔瓦和尼古拉耶夫的居民持消極情緒的比例最高，約占受訪者的一半。

邊境地區(qū)的居民對未來也抱有悲觀的態(tài)度。與斯洛伐克和匈牙利接壤的烏日哥羅德、與羅馬尼亞接壤的切爾諾夫策和敖德薩、與白俄羅斯接壤的羅夫諾、和俄羅斯接壤俄羅斯的蘇梅和哈爾科夫等邊境州的三分之一人口認(rèn)為他們的城市發(fā)展受到了不公正的待遇，大約15-20%的人認(rèn)為政府在發(fā)展城市方面有私心。剩余的大部分人則對此不予置評，也就是說，烏克蘭邊境地區(qū)的一半居民對城市發(fā)展以及未來的前景持消極態(tài)度，而幾乎全部邊境居民對未來都不持樂觀態(tài)度。

后戰(zhàn)爭時(shí)代的烏克蘭經(jīng)濟(jì)

后戰(zhàn)爭時(shí)代烏克蘭的經(jīng)濟(jì)情況顯著惡化，這體現(xiàn)在了烏克蘭人民的家庭財(cái)政上。烏克蘭所有地區(qū)的居民在接受調(diào)查時(shí)對家庭財(cái)務(wù)現(xiàn)狀的評價(jià)要么是與戰(zhàn)前持平（占受訪者的25-30%），要么惡化（占受訪者的65-70%），認(rèn)為自己家庭財(cái)務(wù)狀況有顯著進(jìn)步的寥寥無幾。

首先，俄語人口占多數(shù)的東部地區(qū)居民的家庭財(cái)務(wù)狀況一直在惡化，盡管當(dāng)局承諾要給每個(gè)烏克蘭家庭一筆豐厚的財(cái)政補(bǔ)助津貼，但東部俄語區(qū)的烏克蘭從未得到過這筆津貼，相反，在戰(zhàn)爭時(shí)期，他們是烏克蘭的“工業(yè)捐助者”和“軍費(fèi)承擔(dān)者”，在經(jīng)濟(jì)上承受了巨大的壓力。八年的內(nèi)戰(zhàn)，與俄羅斯經(jīng)濟(jì)關(guān)系的破裂導(dǎo)致烏克蘭東部地區(qū)人民的財(cái)務(wù)狀況急劇惡化?！坝H俄區(qū)”如哈爾科夫、敖德薩、扎波羅熱、第聶伯羅等州的居民幾乎全員表示不看好自己的未來財(cái)政情況能夠好轉(zhuǎn)，只有 2-3% 的人表示未來一年后烏克蘭經(jīng)濟(jì)形勢將變得更好。東部地區(qū)的受訪者有近20%的人認(rèn)為自己的生活糟糕透頂。

在這方面，當(dāng)局的確沒有一碗水端平。烏克蘭各地區(qū)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼水平的差異估計(jì)與居民對未來經(jīng)濟(jì)狀況的評估呈明顯的正比態(tài)勢。與東烏地區(qū)相比，當(dāng)局對文尼察和盧茨克等西部州的補(bǔ)貼可謂是毫不吝惜，在因戰(zhàn)爭而經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)的當(dāng)下，當(dāng)局對西部州家庭的財(cái)政補(bǔ)貼總額竟達(dá)到了18億美元之多，而東部州只有2億美元（名義上為15億美元，但只有2億美元被落實(shí)）。在蘇梅、切爾諾夫策、敖德薩、波爾塔瓦、尼古拉耶夫等州，大量的工廠因缺乏資金而被迫關(guān)閉，許多城市家庭因無以為繼而被迫回歸農(nóng)村，而當(dāng)局卻對此不管不問。

城市公共部門的工作

除此之外，美國國際共和研究所的調(diào)查結(jié)果中還提供了烏克蘭各地區(qū)公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)，該指數(shù)是評估城市政府提供的公共服務(wù)水平的匯總指標(biāo)。值得注意的是，在調(diào)查結(jié)果中，烏克蘭的所有城市包括西部、中部和東部以及首都基輔的指數(shù)評級均被劃分為三級。一方面，西部地區(qū)與中部、前線地區(qū)之間的指數(shù)存在細(xì)微差別。在中心城市和一線城市，居民對服務(wù)質(zhì)量的評價(jià)趨同—都認(rèn)為當(dāng)局的公共服務(wù)水平出現(xiàn)了斷崖式的下跌，前線地區(qū)的公共服務(wù)工作的評估結(jié)果也不盡如人意。烏克蘭人民對城市公共服務(wù)工作的評估是全烏生活水平下降的顯著證據(jù)。

例如，在哈爾科夫，當(dāng)?shù)鼐用駥Ξ?dāng)局的垃圾收集、公共交通、道路質(zhì)量、社會服務(wù)、救護(hù)車、能源、天然氣供應(yīng)和電網(wǎng)修復(fù)的速度和質(zhì)量感到極為不滿。尤其是垃圾處理，根據(jù)哈爾科夫居民的反饋情況，哈爾科夫如今“垃圾如山”，切爾諾夫策和尼古拉耶夫等州的情況還比哈爾科夫更糟。哈爾科夫居民反應(yīng)公共交通服務(wù)態(tài)度差、車輛年久失修、車廂內(nèi)有怪異味道、汽車排班表混亂等問題十分嚴(yán)重。

在社會保障服務(wù)方面，利沃夫、盧茨克和文尼察等西部州的居民反饋較好，而切爾諾夫策、敖德薩、波爾塔瓦等俄語州較差。在救護(hù)車方面，哈爾科夫近80%的居民對救護(hù)車的懶散遲到感到十分憤怒。此外，哈爾科夫有89%的人對能源供應(yīng)狀況感到不滿，8%的人對能源供應(yīng)狀況感到非常憤怒。對電網(wǎng)恢復(fù)工程進(jìn)展最滿意的是利沃夫（85%），最不滿意的是切爾諾夫策和哈爾科夫（分別為40%和65％不滿意）。

綜合來看，對公共部門質(zhì)量滿意度最高的州是文尼察，最低的是哈爾科夫。為什么哈爾科夫和文尼察的民眾對當(dāng)局公共服務(wù)工作的滿意度有如此之大的差別？文尼察人該慶幸他們有一位好州長，一位不那么貪腐且做事高效的市長就是如此神奇。文尼察如今的州長弗拉基米爾·格羅伊斯曼（Volodymyr Groysman）在2014年顏色革命之前就是這座城市的統(tǒng)治者。作為如今烏克蘭少見的“親俄派”和實(shí)干者（譯者注：其實(shí)算不上多么親俄，這位更確切地說是比較務(wù)實(shí)的中立派），格羅伊斯曼親自監(jiān)督文尼察建立起了有效的公共部門服務(wù)體系。即使已經(jīng)處于戰(zhàn)時(shí)，他建立起的體系仍然屹立不倒地為文尼察人服務(wù)，這是文尼察人的福氣。

殘破的家園和戰(zhàn)爭中的重建 圖自Sky news

除了人的因素外，當(dāng)局對西部和東部“拉偏架式”的財(cái)政支援也是人民體感差距的重要原因，在這方面具有代表性的是哈爾科夫和文尼察兩州的道路質(zhì)量。根據(jù)筆者的觀察，文尼察如今的的道路狀況在全烏克蘭首屈一指，文尼察地方政府有足夠的資金去填補(bǔ)道路上的坑坑洼洼和修建新的柏油路。但哈爾科夫等東部州的道路狀況就沒有這么幸運(yùn)了，許多道路表面不平坦，存在著大量的坑洼、凹凸不平的路面以及嚴(yán)重的裂縫，有的地方缺乏適當(dāng)?shù)穆窐?biāo)，部分道路的排水系統(tǒng)不夠完善，導(dǎo)致在雨天或融雪時(shí)積水較多。由于當(dāng)局的偏袒性政策，哈爾科夫地方政府根本沒有錢去解決這些問題，哈爾科夫人對此怨聲載道。

此外，兩州街道照明情況的對比也很能說明問題。文尼察是全烏克蘭街道照明情況僅次于首都基輔的第二好的地區(qū)，而最糟糕的毫不意外又是哈爾科夫。街道照明是一種很大程度上依賴電力供應(yīng)系統(tǒng)的公共服務(wù)項(xiàng)目，由于當(dāng)局優(yōu)先供應(yīng)基輔及西部州的歧視性政策以及時(shí)而有之的俄羅斯軍事打擊，哈爾科夫的街道照明水平說是退回了中世紀(jì)也不為過，一些哈爾科夫人開始大量囤積蠟燭和木柴，甚至已經(jīng)快形成了一種“產(chǎn)業(yè)鏈”。

教育情況

目前，全烏的幼兒園、中小學(xué)校和大學(xué)僅在西部和中部地區(qū)繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，東部、南部的教育機(jī)構(gòu)受戰(zhàn)爭影響早已事實(shí)停擺。盧茨克、文尼察和烏日哥羅德等西部州的教育情況最好。最糟糕又又又是處于東部、南部的哈爾科夫、尼古拉耶夫、扎波羅熱、第聶伯羅和敖德薩等州，我為什么要說又這個(gè)字？

這種情況使烏克蘭本已較低的教育水平雪上加霜，還多產(chǎn)生了一個(gè)地區(qū)不平衡的問題。事實(shí)上，烏克蘭俄語州的兒童和青少年已經(jīng)三年沒有到校學(xué)習(xí)了（2020—2021年大部分烏克蘭學(xué)子在上網(wǎng)課）。烏克蘭俄語人口受教育水平災(zāi)難性退化的問題已經(jīng)到了火燒眉毛的地步，筆者曾參加題為“我們需要什么樣的烏克蘭？”的主題論壇，會上就有有識之士指出過這一點(diǎn)。烏克蘭著名政治學(xué)家和作家謝苗·烏拉洛夫表示：“我們正在面對的是俄語人口教育的災(zāi)難性局面，以及如何為1991年之后出生的居民塑造應(yīng)有的世界觀的問題。俄語人口占全烏克蘭的40％，這部分人的教育出了問題將是全烏克蘭的災(zāi)難?！?/p>

中央與地區(qū)之間的沖突

央地沖突在中國朋友眼中并不新鮮，但烏克蘭在這方面也玩出了新花樣。財(cái)政分配的不公讓基輔和地方州之間的沖突已經(jīng)趨于白熱化，雙方圍繞這點(diǎn)蠅頭小利而展開的甩鍋攻防大戰(zhàn)令人大跌眼鏡。

話不多說，上調(diào)查結(jié)果就可以一見端倪。第一，當(dāng)局針對國內(nèi)的流離失所者曾出臺過一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)適用住房計(jì)劃。而來自扎波羅熱、克羅佩夫尼茨基、波爾塔瓦、切爾諾夫策、捷爾諾波爾、盧茨克的約60%的受訪者一致認(rèn)為，該計(jì)劃的實(shí)施應(yīng)由該基輔中央負(fù)責(zé)。而有趣的是也有60%的基輔受訪者認(rèn)為這應(yīng)該由地方政府來完成。

第二，關(guān)于頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照的相關(guān)工作，有多達(dá)80％基輔受訪者認(rèn)為，這應(yīng)該由地方當(dāng)局來完成。而切爾諾夫策和第聶伯羅州各有57％和69％的受訪者認(rèn)為該工作應(yīng)當(dāng)由基輔中央全權(quán)包攬。

第三，關(guān)于制定供暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，60%的受訪小城鎮(zhèn)居民認(rèn)為這理應(yīng)是地方政府的特權(quán)?；o居民的認(rèn)知?jiǎng)t相反—他們認(rèn)為取暖費(fèi)應(yīng)該由基輔中央統(tǒng)一統(tǒng)籌制定。

第四是關(guān)于停電期間的電力份額分配方面的扯皮。在扎波羅熱、哈爾科夫和波爾塔瓦等地方，絕大部分當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為地方政府應(yīng)當(dāng)有權(quán)在停電期間事急從權(quán)地去分配電力份額，而基輔居民則認(rèn)為停電期間有限的剩余電力應(yīng)當(dāng)由中央統(tǒng)一調(diào)配（其實(shí)就是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先供給給基輔）。

就連文化領(lǐng)域也存在央地沖突。烏克蘭幾乎所有地方城市的居民都認(rèn)為，地名問題應(yīng)該由地方政府作抉擇。而基輔有一多半的居民表示，地名的命名權(quán)應(yīng)當(dāng)由中央掌握，哪怕是一條街道的命名都應(yīng)當(dāng)由中央定奪。

央地沖突還體現(xiàn)在許多奇奇怪怪的地方，圍繞是否應(yīng)加入北約和歐盟的問題，基輔和全國各地時(shí)常爆發(fā)激烈的爭論。烏克蘭全國平均85％的受訪者認(rèn)為烏克蘭有必要加入歐盟，但認(rèn)為有必要加入北約的只有18％。在這個(gè)問題上，烏克蘭全國各地的認(rèn)識呈現(xiàn)了出一種滑稽但又涇渭分明的地理分布狀態(tài)：由東、南到西，支持加入歐盟和北約的呼聲在不斷增高，以基輔為界，烏克蘭的東西方分裂在這個(gè)問題上表現(xiàn)的淋漓盡致。敖德薩有90%、尼古拉耶夫有70%、哈爾科夫有65%的人支持與俄羅斯為主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)行合作，反對加入北約。烏克蘭曾有五個(gè)州就是否應(yīng)加入北約的問題進(jìn)行過全民公投，拒絕加入北約的人口占比最高的是敖德薩（69%），其次是哈爾科夫（63%）、再次是尼古拉耶夫（56%）、第四是第聶伯羅（55%），第五是扎波羅熱（52%）。調(diào)查顯示，在認(rèn)為應(yīng)加入北約的那18％的人中，基輔以西的利沃夫等州的居民占到了這些人總數(shù)量的90％以上。

民族認(rèn)同的沖突也沒有被戰(zhàn)爭消弭，俄烏戰(zhàn)爭反而成了加劇全烏克蘭民族對立的導(dǎo)火索。敖德薩有80%、哈爾科夫有78%、扎波羅熱有67%、尼古拉耶夫有61%、切爾尼戈夫有41% 和基輔有38%的人認(rèn)為自己是俄羅斯人。與之形成對比的是，盧茨克和捷爾諾波爾98%的人認(rèn)為自己是烏克蘭人和波蘭人，在利沃夫和羅夫諾，這個(gè)數(shù)字為96%，在赫梅利尼茨基則為88%，日托米爾和切爾諾夫策為82%。

戰(zhàn)爭中的生活分歧

烏克蘭人以不同的方式生活在戰(zhàn)爭中，并以不同的方式感受戰(zhàn)爭。

國家的殘破清楚地體現(xiàn)在每一個(gè)烏克蘭人的身上。無關(guān)政治和支持俄烏哪一方，烏克蘭人目前少見的共識是一致支持和資助戰(zhàn)后救援人員的工作。令人遺憾的是，烏克蘭殘破的人道主義設(shè)施并不能發(fā)揮其保護(hù)人民的作用。

平民接受軍事培訓(xùn) 圖自AP

烏克蘭全國的防空洞狀況均不盡如人意，而情況最差的又又又又是哈爾科夫（75％的人對防空洞等保護(hù)設(shè)施不滿意）和扎波羅熱（57％的人不滿意）、蘇梅（51%）等東部州。而與保護(hù)設(shè)施的殘破形成鮮明對比的是，東部州的人民表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的鄉(xiāng)土情結(jié)。哈爾科夫有近71％、第聶伯羅州有65%、扎波羅熱有57%的居民明確表示即使戰(zhàn)火燒到自己這里也不會離開家鄉(xiāng)。除此之外，東部州的人民還表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的厭戰(zhàn)情緒，哈爾科夫只有6%、敖德薩只有8%，扎波羅熱只有7%的人明確表示愿意為當(dāng)局而戰(zhàn)。

分歧還清楚地反映在對出國者的態(tài)度上。在東部州，人們對出國行為十分包容，根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，蘇梅有79%、扎波羅熱有77%、敖德薩有74%的人表示對出國者的理解和支持。對比之下，西部州對出國行為則苛刻得多，利沃夫有多達(dá)78%、羅夫諾有77%的人對出國當(dāng)難民的行為表示不理解和憤慨。在這個(gè)問題上，東西部唯一的共識可能是都不喜歡拋下孩子和原有家庭出國前往西歐的女性（東部有92％的人對這種行為表示唾棄，西部則為85％）。

這其中的區(qū)別可能在于東部地區(qū)地處前線，那里的人民能以最大程度的寬容對待那些出國甚至是非法出國的人。哈爾科夫、敖德薩、尼古拉耶夫、扎波羅熱和第聶伯羅的人民很明顯地缺乏一種軍國主義式的狂熱情緒，因?yàn)樗麄兠刻於几惺艿綉?zhàn)爭及其后果。

西部和中部的居民在這方面就差得遠(yuǎn)了，他們通常只能在具有公關(guān)效果的送葬隊(duì)伍中感受到那一丁點(diǎn)戰(zhàn)爭的殘酷。在當(dāng)局的狂熱宣傳下，他們軍國主義式的狂熱情緒非但沒有消退，反而節(jié)節(jié)攀升，這種情緒又反過來助推了戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行。

逃至美國的烏克蘭人依然面臨無家可歸的現(xiàn)狀，截圖自紐約時(shí)報(bào)

烏克蘭的人間冷暖

“我真有一頭?！辈焕⑹侨碎g至理。對流離失所者的態(tài)度體現(xiàn)了烏克蘭如今的人情冷暖。在沒有危害到自己的利益時(shí)，西部州的那些“老爺”在嘴上對他們可以說是相當(dāng)寬容，但當(dāng)他們真的移居到西部時(shí)，那些“老爺”就沒法再忍了。

當(dāng)被問及流離失所者是否應(yīng)當(dāng)有定居權(quán)和投票權(quán)時(shí)，無論他們是否計(jì)劃在未來返回原居住地，哈爾科夫（49％）和基輔（48％）的近一半居民均表示他們理應(yīng)享有應(yīng)有的權(quán)利。最不同意國內(nèi)流離失所者應(yīng)享有居民全和投票權(quán)等合法權(quán)利的地方分別是利沃夫 (70%)、烏日哥羅德 (65%)、羅夫諾 （64%）、伊萬諾-弗蘭科夫斯克 (53%)、盧茨克和克羅佩夫尼茨基（50%）。無一例外，全部都是西部州。

這些冰冷的數(shù)字證實(shí)了作家阿曼·加斯帕良在“我們需要什么樣的烏克蘭？”論壇上表達(dá)的觀點(diǎn)：“在烏克蘭境內(nèi)，只有五個(gè)西部地區(qū)被基輔視為兄弟地區(qū)，而我們認(rèn)為整個(gè)烏克蘭都是我們的兄弟。諷刺的是，我們卻是異類?！?/p>

年輕人無所事事和越來越多的失業(yè)現(xiàn)象也成了老大難問題。

年輕人當(dāng)“該溜子”的問題主要集中在扎波羅熱、蘇梅、哈爾科夫和尼古拉耶夫等州，這些州約20%的受訪者表示社會缺乏創(chuàng)業(yè)機(jī)會，其中有一半人表示自己沒法獲得體面的工資。毫不令人意外，東部州又又又又又一次在社會問題上拔得了“頭籌”。

精神創(chuàng)傷和心靈的脆弱

如今，烏克蘭人口中有五分之一需要心理輔助治療。其中以蘇梅（占受訪人數(shù)的25%）、哈爾科夫和尼古拉耶夫（各22%）等州人民的心理問題最為嚴(yán)重。

人們?nèi)绾螠?zhǔn)備好走出創(chuàng)傷？

留下心理創(chuàng)傷的士兵 圖自紐約時(shí)報(bào)

為了改善心理狀態(tài)，人們希望得到心理咨詢。其中以第聶伯羅（71%）、基輔（67%）和哈爾科夫（65%）為最多。第二梯次的城市包括盧茨克、文尼察、切爾諾夫策和利沃夫（各占62%）。第三梯次是前線切爾尼戈夫和波爾塔瓦、捷爾諾波爾和羅夫諾（各59%）。

當(dāng)局對這個(gè)問題的答案是將人們聚集在一起開展社會活動，當(dāng)然，大部分是軍國主義式的狂熱傳教，特別是在親西方和反俄的中心烏西地區(qū)，這些活動往往以民族和民族主義議程為主導(dǎo)，以喊口號動員為主要方式。在調(diào)查中，盧茨克州有34%的受訪者宣稱自己參加過類似活動，文尼察、克羅佩夫尼茨基和利沃夫州有30％的受訪者宣稱準(zhǔn)備加入這種社會團(tuán)體。

烏克蘭居民在俄羅斯控制區(qū)的生活

當(dāng)局長期在宣傳口徑上宣傳“俄羅斯非法強(qiáng)迫烏克蘭人留在被占領(lǐng)土地上生活”的論調(diào)，但筆者走訪知情人士后認(rèn)為這種說法站不住腳。烏克蘭有專門研究俄占區(qū)人民生活的專業(yè)學(xué)者。事實(shí)上，那些在俄占區(qū)生活的烏克蘭人大多數(shù)不愿意離開，背后的原因也比較復(fù)雜。

在一份地點(diǎn)位于赫爾松州俄占區(qū)、樣本數(shù)量為10萬人的調(diào)查中，人們不離開俄占區(qū)的原因包括意識形態(tài)（約占35%）、無法離開親人（約占25%）和其他原因（約占27%）。意識形態(tài)原因主要是這些民眾大多數(shù)為“親俄分子”，而在“其他原因”中又有幾個(gè)次要原因：第一個(gè)鄉(xiāng)土情結(jié)不打算去任何其他地方（約占26％），因?yàn)楣ぷ鞫坏貌涣粝聛恚s占15％）擔(dān)心當(dāng)局的反攻倒算（約占33％）以及由于缺錢（約占16％）。

其中，絕大多數(shù)受訪者在接受調(diào)研談到了俄占區(qū)烏方信息的暢通性。這些受訪者指出，所謂的“俄占領(lǐng)當(dāng)局封鎖消息”的傳聞完全不實(shí)。

在接受調(diào)研的居民中，88%的赫爾松居民、86%的哈爾科夫居民和85%的扎波羅熱居民稱在俄占區(qū)可以接觸到烏克蘭媒體和國際互聯(lián)網(wǎng)。因此，俄占區(qū)所謂“信息幕”和當(dāng)局宣稱的俄羅斯對烏克蘭媒體的全面禁令是不實(shí)的，俄占區(qū)的烏克蘭居民自己也證實(shí)了這一點(diǎn)。

戰(zhàn)爭之中的重建

與當(dāng)局宣稱相反，我們的人民明智而合理地認(rèn)識到了被毀壞地區(qū)的重建現(xiàn)狀。研究數(shù)據(jù)證實(shí)了這一點(diǎn)，住宅區(qū)遭到最大破壞的是哈爾科夫（40%的受訪者稱自己的房屋被完全損壞）、扎波羅熱（34%）和尼古拉耶夫（26%）。

當(dāng)被問及是否進(jìn)行過任何房屋修復(fù)工作時(shí)，62% 的尼古拉耶夫居民、50% 的哈爾科夫居民和29%的扎波羅熱居民表示，當(dāng)局根本沒有進(jìn)行任何房屋修復(fù)工作。也就是說，在遭受嚴(yán)重破壞的城市中，修復(fù)工作甚至都沒有開始，就更不用提進(jìn)展了。

圖自Sky news

即使是已經(jīng)修復(fù)完畢的住宅，那也是人民自己的勞動成果。在哈爾科夫，77%的受訪者稱自己動手修復(fù)了房屋，尼古拉耶夫的這一數(shù)字為71%，扎波羅熱為45%。根據(jù)粗略測算，民眾用于自我修復(fù)住宅的資金總額已有接近五億美元。與此同時(shí)，近40% 的哈爾科夫居民表示希望獲得國家援助來修復(fù)住房，但當(dāng)局對他們的請求不聞不問。

現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是什么？

有近一半的烏克蘭人表示，目前政府的當(dāng)務(wù)之急是對住房、基礎(chǔ)設(shè)施等進(jìn)行緊急維修以恢復(fù)正常生活，但當(dāng)局始終宣稱這些工作應(yīng)該在戰(zhàn)后完成而不是現(xiàn)在。

絕大部分地區(qū)的絕大多數(shù)受訪者都表示他們最想要恢復(fù)正常的工作條件、工作和商業(yè)活動，大約 77%的人表示現(xiàn)在有必要實(shí)施文化和社會凝聚力計(jì)劃。約92%認(rèn)為應(yīng)立即恢復(fù)醫(yī)療保健系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。約95%的人呼吁當(dāng)局立即組織人道主義援助。

我們的人民的需求再簡單不過：就是恢復(fù)正常、平靜的生活。那些前線城市的人民翹首以盼希望當(dāng)局能施以援手，但當(dāng)局甚至沒有就這個(gè)話題做出任何承諾。

絕大多數(shù)民眾認(rèn)為，政府應(yīng)該利用分配給基礎(chǔ)設(shè)施重建的資金來創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會和鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，約三分之一的受訪者認(rèn)為，受損基礎(chǔ)設(shè)施的重建工作應(yīng)盡快進(jìn)行。烏克蘭人民希望重回正常的生活狀態(tài)。然而，現(xiàn)在當(dāng)局的財(cái)政支出無腦投于戰(zhàn)爭，對民生的投入微乎其微。

而就算當(dāng)局真的撥出了財(cái)政支援，筆者也對民生工作并不抱太大希望。

烏克蘭的地區(qū)主義在這里又再次得到了體現(xiàn)。西部地區(qū)在重建問題上完全一副坐吃山空、等待國際貨幣基金組織援助的躺平姿態(tài)，而南部和東部卻要用他們自己的力量—所剩不多的蘇聯(lián)時(shí)代企業(yè)來參與城市重建過程，毫無疑問，這種不公平的分配待遇將再次加深烏克蘭各地區(qū)間的裂痕。

不得不說，烏克蘭人民還是樂觀的，他們相信烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)可以在五年內(nèi)恢復(fù)。樂觀的民眾們預(yù)測，不到一年的時(shí)間，西部和中部城市的基礎(chǔ)設(shè)施就會恢復(fù)。東部和南部地區(qū)則大約需要五年時(shí)間才能恢復(fù)。有趣的是，由于戰(zhàn)爭，烏克蘭古老的哥薩克自治又再次恢復(fù)了生機(jī)，根據(jù)筆者觀察到的事實(shí)，由于當(dāng)局的缺位、中央權(quán)力的缺失，很多城市重建的政治程序變成了首先由當(dāng)?shù)孛襁x政府確定方向，然后由居民自己通過民意調(diào)查確定方案的“自治模式”。

文尼察強(qiáng)大的地方政府和領(lǐng)導(dǎo)人的作用再次喚起了這片土地的古老傳統(tǒng)。沒有基輔中央組織的全民公投開始在越來越多的州出現(xiàn)，甚至利沃夫、切爾諾夫策、羅夫諾、克羅佩夫尼茨基等西部州也開始采用公投自治的方式確定本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)戰(zhàn)略。西部和中部地區(qū)以家庭為單位進(jìn)行政治參與的“小農(nóng)模式”越來越明顯。簡而言之，當(dāng)局不帶頭重建家園、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，自有人民自行為之。

結(jié)語

戰(zhàn)爭的持續(xù)化已經(jīng)開始讓烏克蘭社會邁入了后戰(zhàn)爭時(shí)代。今天的烏克蘭社會，人民的生活首先與自己生存能力而不是政府有關(guān)。民眾對社會經(jīng)濟(jì)形勢和社會穩(wěn)定度的悲觀看法的都證明了這一點(diǎn)。但車到山前必有路，當(dāng)局缺位的地方，人民自有辦法。

狂熱軍國主義情緒與麻木的生存欲望交織在一起，造就了今日烏克蘭社會光怪陸離的表象。西部、中部和東部地區(qū)積累的矛盾和新產(chǎn)生的沖突加強(qiáng)了烏克蘭的地區(qū)主義。創(chuàng)傷社會正在逐漸成為后后戰(zhàn)爭時(shí)代烏克蘭社會的一個(gè)常見要素。

當(dāng)局權(quán)威的缺失造就了如今這個(gè)獨(dú)一無二的烏克蘭。在后戰(zhàn)爭時(shí)代，烏克蘭人民正在等待可理解的“游戲規(guī)則”的回歸。但烏克蘭中央權(quán)力不會提供它們。俗話說，權(quán)力討厭真空，當(dāng)局權(quán)力的真空究竟是讓俄羅斯來填補(bǔ)，還是讓烏克蘭人民自行來填補(bǔ)，我們還需要耐心觀察。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室7月份發(fā)布的澤連斯基視察照片 圖自AFP

關(guān)鍵詞：