新聞背景：

廣西審計廳近日公布了一份報告，稱高?？萍汲晒袌鲛D(zhuǎn)化率低。報告提到，1所高校累計獲得財政投入科研經(jīng)費1.79億元，實施科研項目702個，僅有5個項目成果實現(xiàn)市場轉(zhuǎn)化，占比0.71%；1所高校累計獲得財政投入科研經(jīng)費1.31億元，實施科研項目862個，實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化0個。

(資料圖片僅供參考)

警惕圍繞項目論文空轉(zhuǎn)的“閉門科研”

如此反差難免令人質(zhì)疑財政資金的使用效果。相關(guān)報告中還提到，三所高校申報的3000余個項目中，預(yù)算經(jīng)費在10萬元以下的科研立項占到將近四成，這些“論文項目”要產(chǎn)出符合市場預(yù)期的“金蛋”更是難上加難。不能聚焦重點問題，科研項目資金結(jié)余閑置，加上科技成果市場轉(zhuǎn)化率低，使得科研不僅“輸血”效率不高，更凸顯出“造血”能力不足?！驹敿?xì)】

如果不扭轉(zhuǎn)唯項目、唯論文評價體系，科研很可能演變?yōu)橹蛔非箜椖?、發(fā)表論文，而不重視實際價值、應(yīng)用前景的“閉門科研”?！伴]門科研”的特征是，表面上看，教師和科研人員的科研項目多、發(fā)表論文也不少，但卻沒有創(chuàng)新價值，用一些教師的話說，就是很忙，忙沒價值的東西。【詳細(xì)】

單一用“轉(zhuǎn)化率”衡量有失偏頗

客觀地說，科研投入了大量的資源和支持，從長期來看，必然需要有建設(shè)性的產(chǎn)出。但另一方面，正常的科研環(huán)境是政策、資金服務(wù)于科研人員的科研工作，在“放管服”有待完善的情況下，單一用“轉(zhuǎn)化率”衡量也有失偏頗。【詳細(xì)】

還要看到，轉(zhuǎn)化效率低的原因是多方面的：有的成果“轉(zhuǎn)不了”，有的價格“談不攏”，還有的從一開始就沒打算對接市場，關(guān)鍵在于評判項目價值的“標(biāo)尺”沒能統(tǒng)一起來。學(xué)界看中學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)而業(yè)界強調(diào)市場價值，高校關(guān)注學(xué)科建設(shè)而教師瞄準(zhǔn)職稱評定?！驹敿?xì)】

財政收入的每一分錢都不能被揮霍浪費

直面科研成果轉(zhuǎn)化率低的難題，首先要做的是發(fā)揮科研經(jīng)費的“指揮棒”作用——在立項時做好項目價值的評估工作，明確“發(fā)給誰”；在實施過程中加強經(jīng)費使用審核，弄清“誰在用”；在結(jié)項后平衡論文發(fā)表和成果轉(zhuǎn)化在學(xué)科建設(shè)中的權(quán)重，確?！坝玫煤谩?。【詳細(xì)】

大學(xué)有引領(lǐng)學(xué)術(shù)技術(shù)發(fā)展進步的責(zé)任。這幾年，社會對高等教育的重視程度、支持力度與日俱增，大學(xué)科研經(jīng)費增幅步入快車道。這么大的規(guī)模，一個小小的漏洞就有可能造成極大的損失，不能不引起重視。該堵上的漏洞要堵上，該追責(zé)的要追責(zé)。因為，財政收入的每一分錢都很寶貴，沒有道理揮霍浪費?！驹敿?xì)】

（以上綜合環(huán)球時報、南方日報、錢江晚報、羊城晚報）

V視角：

@黑暗森林：1.79億要是用于基礎(chǔ)學(xué)科的研究，根本不夠用。

@馬嘿呀：平均下來一個項目沒有多少錢，還想搞市場化？

@先生的商店：一邊喊著重視基礎(chǔ)科學(xué)研究，一邊來算科技成果轉(zhuǎn)化率。

@遙夢君：拿著項目和甲方吹得天花亂墜，什么結(jié)果都拿不出來？

@塵歸塵歸塵：就得沿著資金使用情況，查一下資金有沒有用在科研上。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

經(jīng)費投入與成果轉(zhuǎn)化形成巨大反差，確實讓外界感到困惑。監(jiān)管部門應(yīng)該繼續(xù)深入查找原因，看看問題到底出在哪里。當(dāng)然還要逐漸形成共識：并非所有研究都適合直接轉(zhuǎn)化出相應(yīng)的效益，或能在短期內(nèi)直接產(chǎn)生重大效益；也不能因為出現(xiàn)科研成果轉(zhuǎn)化率低，就片面地只去強調(diào)把轉(zhuǎn)化率提上去?？萍紕?chuàng)新的重要性已不用贅述，“不能讓繁文縟節(jié)把科學(xué)家的手腳捆死了，不能讓無窮的報表和審批把科學(xué)家的精力耽誤了”，這些需要真正落實到行動中。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評

關(guān)鍵詞：